结合“给定资料”,自拟题目写一篇文章,谈谈你对“人与动物”关系的体会与思考。(40分)
要求:
(1)自选角度,立意明确,有独立见解;
(2)可联系自己的经验或感受;
(3)语言流畅;
(4)总字数800-1000字。
从活熊取胆到屠狗令:论文明社会中的动物伦理三重维度
当高跟鞋踩碎猫的颅骨时,当钢针穿透黑熊的胆囊时,当捕杀令掀起血色狂潮时,人类文明殿堂的基石正在经受拷问。从M县虐猫事件引发的全民声讨,到活熊取胆背后隐藏的产业黑幕,再到H区屠狗令暴露的管理困境,这些交织着血泪的公共事件,折射出构建新型人兽关系的伦理迷思。站在文明演进的历史节点,我们需要在伦理自觉、法治建设与文明重构三个维度寻求突破。
伦理维度:在物种存续与个体权利间寻找平衡点
环境伦理学提出的"物种伦理权利"概念,在活熊取胆汁争议中遭遇现实困境。正如材料中所述,"对一部分黑熊抽取胆汁可以避免猎杀更多野生黑熊"的辩解,本质是将物种延续建立在个体痛苦之上。但J教授的研究显示,人工熊胆的有效成分与天然胆汁无显著差异,这彻底粉碎了"必要之恶"的伦理遮羞布。当科技进步已能消除这种伦理困境时,继续让黑熊承受"肝区颤个不停"的痛苦,实则是将商业利益凌驾于生命尊严之上。这警示我们:真正的生态伦理,应是物种保护与个体福利的辩证统一。
法治维度:用制度之网兜住失序的动物保护
H区"三天捕杀三万犬只"的粗暴执法,暴露出我国动物保护法律体系的脆弱性。对比德国《动物保护法》对饲养条件的细致规定,意大利都灵市"遛狗时速限制"的人性化条款,我国2009年《动物保护法》建议稿虽提出"虐待动物致死负刑责",却仍停留在纸面。材料中披露的熊胆产品违规生产乱象——30多种未获批号的保健品大行其道,更凸显监管缺位带来的生态灾难。当法律不能为动物构筑保护屏障时,"屠狗令"式的悲剧只会反复重演,最终损害的将是整个社会的法治信仰。
文明维度:在生命对话中重塑人性光辉
达尔文曾说:"关心动物是一个人真正有教养的标志。"M县虐猫事件引发的全民声讨浪潮,印证了社会文明程度的提升。材料中**"活吃猴脑"等残忍饮食的式微**,表明敬畏生命的意识正在觉醒。这种觉醒不应止于情感宣泄,而应升华为制度化的文明建构。正如世卫组织将动物福利纳入"同一健康"理念,我们需要认识到:对流浪犬的文明管理、对实验动物的伦理审查、对经济动物的福利保障,共同构成了现代社会文明的试金石。当每个生命都能获得应有的尊重,人性的光辉才能真正照亮文明的穹顶。
从黑熊胆囊里流淌的不只是胆汁,更是文明的伤口;虐猫视频传播的不只是暴力,更是人性的试纸。站在构建人类命运共同体的高度审视动物保护,我们需要的不仅是情感共鸣,更是伦理自觉、法治完善与文明升级的系统工程。当《动物保护法》的建议稿终成现实,当活熊取胆成为历史名词,当每个生命都能在文明庇护下"表达天性",我们方能在天地间写下大写的人字——这个字的一撇是人性底线,一捺是文明高度,共同支撑起万物共生的和谐图景。